华图教育

退出
4006-01-9999
当前位置 首页 > 考试资讯 > 面试阶段 > 面试热点

2017国考面试热点:阿大葱油饼被停业,是一种损失

空面试热点相关背景近日,被BBC(英国广播公司)报道后,上海“阿大葱油饼”更加红了。然而,这家开在茂名南路南昌路路口的小店,已无证经营数十年。27日“阿大葱油饼”门前便贴出“因家中有事,暂停营业两天”的告示,引起关注。据悉,由于无证照经营,陪伴上海人34年的茂名南路弄堂里的“网红”阿大葱油饼近日被相关部门约谈,责令停业,如果无法办理相关证照,很可能将被取缔。(网易新闻9月28日)空面试热点独家解析@北京青年报斯传:据报道,阿大通过多年奋斗,已经撑起了自家的一片天,不但供儿子读完了大学,还在上海买下了多套房产,身价千万。这当然是阿大的手艺和勤劳换来的,但是你想想看,假如还有另一个手艺同样好、人也同样勤劳的阿大,但是他必须办证办照,必须付出高额租金去租合法经营场所,他的葱油饼生意还能做下去吗?还能身价千万吗?无证无照不仅关乎卫生和扰民的问题,也关乎公平经营的问题。对一个无证无照卖葱油饼的人性,就是对另一个有证有照卖葱油饼的残忍,因为他们的经营成本完全不一样。有人建议,当地政府应该从扶贫帮困的角度,帮阿大在附近寻找到租金相对可以接受,且可以办理证照合法经营的场所。且不说身价千万的阿大,是否符合“扶贫帮困”的标准,问题是,其他所有无证无照经营的,是否也该照此办理呢?经济学上有个概念叫“国家不是家庭”,是说一个家庭可以讲人性和关系,但是一个国家必须讲利益讲效率。很多人显然是基于家庭视角看待阿大葱油饼,认为应该允许它存在并善待它,但是如果基于国家视角,这么办是肯定不行的--法不容情,大家都不讲规矩都讲人性,相关部门的自由裁量权如果可以这样大,你觉得会是好事还是坏事呢?阿大的葱油饼摊子,之所以不愿迁址到合法经营的店面,说白了,无非还是成本问题。食客们倘若真爱阿大的葱油饼,就应该自愿承受更高的价格,帮助阿大在有证有照的店面也能继续经营下去。而不是动辄要求政府掏钱,或者公开不把法规放在眼里--政府的钱终归也是纳税人的钱,法规不该因为“网红美食”而被弃如敝屣。@浙江日报张韬:堵疏结合,留住“草根美食”。加强食品安全监督,是政府义不容辞的责任,越严格百姓越放心。但在“堵”的同时,也应当注重对于深受百姓欢迎的草根美食的疏导。只有这样才能让人们不但放心,而且开心。毕竟,放心只是“底线”,而开心是“高线”,守住“底线”坚持“高线”,是人民群众真正满意的题中应有之义。正如此次上海市黄浦区市场监管部门在严格执法的同时,也想方设法帮助阿大重新开张,合法合规经营。帮助普及相关政策法规、办理相关手续的同时,还为其牵线网络订餐平台,由该平台出资为“阿大葱油饼”在原址附近寻觅新址,且承担新店开设所需的一切费用。在网络变革中,本小利薄的“草根美食”无疑处于被动地位。几十年如一日做饼的“工匠精神”,极有可能被市场淘汰,让人痛心。但让阿大这样一辈子只懂专心烙饼的“大师”在互联网时代闯出一片天地,确实强人所难。只有政府牵线搭桥,网络平台接盘,才能使这张葱油饼流芳百世。我们也可以看到,与这种“饼”香不怕巷子深的草根美食的结合,网络平台绝不是吃力不讨好的“接盘侠”,而是最终名利双收的“煎饼侠”。一张小小的葱油饼,引得百姓热议、政府牵线、网络平台“接盘”,并非小题大做。百姓是社会的根基,民以食为天,草根的美食自然就是天大的事情。阿大葱油饼的回归,是皆大欢喜的结果。我们希望看到更多的“陈年佳酿”被注入精心打造的新瓶之中,让草根美食打开人们味蕾的同时,也带来健康。@东方网李志杰:笔者没有吃过阿大葱油饼,倒想起几年前在南通老街吃臭豆腐的经历。那家藏在小巷深处的臭豆腐摊之所以生意火爆,同样是与“良心”有关。一筐筐看得见的雪白豆腐,一瓶瓶整齐排放的色拉油瓶,让人卖得放心,吃得放心。正如“阿大葱油饼”们,那些根植于传统文化的名小吃,归根结底,还是靠专一的敬业精神,凭借实打实的业界良心取胜。对于无证照经营,监管部门顾及阿大的实际情况,协调街道,从扶贫帮困的角度,牵线搭桥,在现在所处地点附近,寻找租金相对可以接受、且可以办理证照合法经营的场所,让这个上海具有相当知名度的“网红美食”能够延续下去。这种人性化执法,并非对法规制度的回避,正是对弱势群体的关怀保护,是政府相关部门有所担当的要义所在。“良心饼”当用良心去呵护,相比之下,那些见利忘义,任意炒作的黄牛们伤害的不仅仅是消费者的合法权益,更可能危及阿大苦心经营的品牌。相关部门要继续跟进,惩罚不法分子的任意炒作,精心呵护“阿大葱油饼”的“良心”品牌。@胶东在线李强:据报道,葱油饼店涉嫌无证无照经营停业后,引起网友热议。有网友质疑,“店开了三十年,为何现在才想起来办证?”面对热议,特别是质疑,有关方面会不会真的因为理亏,于是下定决心妥善处理“阿大”的事?取缔无证经营时,有关方面可以叫响“维护市场经营秩序”“保护消费者合法权益”等一系列重大意义。但对于被消费者多次举报无证经营、卫生状况差、存在食品安全隐患的“阿大”,为什么不坚决予以取缔,理由究竟是什么?确实,凭着媒体关注、网友热议是可以给“阿大”带来好运气。但“阿大”的存在不能靠好运气主导,因为他是无证经营者,属于取缔对象。除非“店开三十年,现在才想起办证”的错不在阿大,而在有关部门。@濠滨论坛:“阿大葱油饼”的困境在于,它一方面受到消费者的欢迎,有着强大的民意基础,情理上应该开下去,但另一方面,由于无证无照经营,存在安全隐患,法理上应当关闭。这种情与法的冲突现实中并不少见,两者如何调和?法律底线不容突破,但法律本身是否有可修改、可优化的空间呢?按照相关法律规定,开食品店必须租用商品房,但在寸土寸金的大上海,一间商品房的租金至少两三万,像阿大这样的个体小吃店主根本无法承担。严格执行这样的标准,意味着“阿大”们在上海难有立锥之地。这既是对弱势群体生存权的一种变相剥夺,也是对地方美食文化的一种摧折。问题是,这样的规定有多少合理性和科学性?商品房是比民房更安全,还是更卫生?我想这取决于经营者的自我管理,而非场所。至于在民房经营会带来污染和噪音的问题,其实可以通过更新设备等技术性手段,或者民意自治的方式加以解决。可以看到,对“阿大葱油饼”,周边居民大多是持欢迎态度的。城市管理尤其是涉及民众生存权的管理,最忌讳为了管理便利,不分轻重缓急,采取一刀切式的执法模式。这样一来,解决了一个问题,很容易导致更多问题出现,往往得不偿失。好的城市管理,首先应该是精细的,既能兼顾大多数人的利益,又能关照不同的管理对象。“阿大葱油饼”有30多年历史,也有良好的口碑和市场信誉,甚至已然成为上海小吃的一张名片,能否成为被保护的对象?在大众创业、万众创新的背景下,能否通过降低执业门槛,鼓励更多的经营者创立自己的品牌?可见,办法总比问题多,关键在于转变管理思维。“阿大葱油饼”事实上也是如今大都市的一种写照,外表越来越繁华,商业越来越发达,普通人的生活品质却在下降。放“阿大葱油饼”一条生路,其实也是为生活添一丝色彩。华图解析:尽管“阿大葱油饼”自开张以来,一直涉嫌无证经营,但能坚持至今,说实话,“阿大葱油饼”可以肯定的一点是比别人更珍视口碑,文雅点说就是“品牌”。不过,如果从卫生角度而已,这家存在30多年的小店,确实有一定的问题,但如果仅仅将这些“苍蝇馆子”一关了之,怕是连执法人员也会不忍下手。毕竟这些朝夕相伴的“草根美食”承载了太多食客的记忆与情感,甚至已成为当地文化的一部分。若真的被取缔,又让人觉得有些可惜。法律面前人人平等,没有人可以享受特权、逃脱监管,网民也无意为“阿大”无证经营辩护。但是,现代政府的最基本职能是服务,不是为了“管死”。实际上,正如治病不能以治死人为目的,权力监管也不能为管而管、为治而治。即使不能以积极的态度尊重市场行为,也不宜将政府的公信力放在大火上炙烤,以应景式监管让“阿大”单方面为自己几十年来累计的失职后果买单。不得不说,在食品安全问题十分凸出的当下,我们更需要用“情”来关爱这位耄耋老人,用“情”来关注“居改非”中的街边传统美食,用“情”来延续美食记忆,这就需要从文化传承的高度尊重曾经出现的美食文化,不是一味取缔关闭,一纸封条,万事大吉。而是要带着真心真情,拓宽思路,解放思想,在依规依法的情况下,让这些记忆中的美食,延续下去。法律法规的尊严不容亵渎,再好的美食也需要政府监管部门的监管,民众舌尖上的安全关乎健康,依法取缔无照店铺是政府的责任,但在无情法理下,我们需要用情关心,全程服务,才能传承这道美食,留下曾经的记忆,社会才能更加和谐美丽。

职位数据

学历可报职位分布

更多

招录人数最多的职位

更多
推荐课程
红领决胜A笔面全程协议班B(枣庄)-走读

红领决胜A笔面全程协议班B(枣庄)-走读

红领决胜A笔面全程协议班A(枣庄)-住宿

红领决胜A笔面全程协议班A(枣庄)-住宿

红领决胜A笔试全程营(枣庄)-走读

红领决胜A笔试全程营(枣庄)-走读

免责声明:华图教育提示广大考生,请报考前仔细阅读对应职位招录要求或联系招录单位确认,本职位检索系统提供内容仅供参考。
登录
验证码

*新用户登录即视为注册,账号和初始密码均为手机号,可用于登录华图旗下其他产品.