吉林分校

您当前位置:吉林人事考试网 > 吉林国家公务员考试 > 备考资料 > 高分技巧 > 公务员考试行测判断推理:“求异”中的削弱与加强

公务员考试行测判断推理:“求异”中的削弱与加强

2024-02-28 13:24:39 国家公务员考试网 jl.huatu.com 文章来源:吉林华图

Document

  在行测考试中,可能性推理是其中一个重点题型,而在可能性推理的题型中考查比重较大的是削弱加强型题目,削弱加强题目中有几个常见的论证模型,比如:求异论证、类比推理、溯因推理、实践论证等。掌握这些论证模型可以帮助考生快速准确地选出答案,今天就带大家一起来了解下求异论证这种模型的特点。

  一、定义

  求异论证是指在被研究对象出现和不出现的两个场合中,如果只有一个情况不同,其他情况完全相同,而且这个唯一不同的情况在被研究对象出现的场合中存在,在被研究对象不出现的场合中不存在,那么这个唯一不同的情况就是被研究对象的原因(或结果)。一般在题干中呈现的形式多为通过对比实验得出A导致B的结论。比如:第一组实验对象餐前喝适量的水,第二组实验对象餐前不喝水,一个月后,发现第一组实验对象平均体重下降了4公斤,第二组实验对象平均体重没有变化。所以就认为餐前喝适量的水会导致体重下降。

  二、常见削弱角度

  1.两组对象有其他本质相关的不同点

  2.B是A的原因或B在A之前发生

  三、常见加强角度

  1.两组对象有其他本质相关的相同点

  2.解释A是如何导致B的

  接下来将通过一道例题进行具体说明。

  【例】在对一种健脑产品的测试实验中,第一组被试者每天服用该种保健产品,第二组则没有服用。结果发现,第一组被试者的大脑认知能力果然比第二组被试者好。因此,实验证明这种保健产品确实对大脑具有明显的保健效果。

  以下哪项如果为真,最能支持上述结论?

  A.在测试实验前两组被试者的大脑认知能力是相当的

  B.该健脑产品所含的成分在一些日常食物中也存在

  C.两组被试者的人数相等,且家庭经济能力类似

  D.该健脑产品已经许可生产和销售,并取得很好的市场份额

  【答案】A。解析:题干是通过一个对比实验,得出结论:这种保健产品确实对大脑具有明显的保健效果。

  A项即两组对象有本质相关的相同点,其说明实验前两组被试者的大脑认知能力是相当的,排除了实验者本身认知能力不同可能引起的差别,说明试验后的变化是产品的作用,支持了题干结论。

  B项说明其他日常食物也含有健脑产品中的成分,但题干讨论的是该保健品是否对大脑有明显的保健效果,两者话题不一致,无关项,排除。

  C项说明两组被试者的人数和家庭经济能力相似,但题干讨论的是该保健品是否对大脑有明显的保健效果,人数和家庭经济能力并不影响保健品的效果,所以不能支持,排除。

  D项说明该保健品已被许可生产和销售并取得很好的市场份额,但题干讨论的是该保健品是否对大脑有明显的保健效果。两者话题不一致,无关项,排除。

  故答案选A。

  通过上述例题相信大家对求异论证模型已经有了一定的了解,后续在做削弱加强型题目时,大家可以多关注一下题目类型,如果题目是求异论证型,就可以运用上述的削弱加强角度,快速找到答案,从而大大地节省大家的做题时间。希望此次分享能够给大家后续的学习带来一定帮助。

图书推荐

国考图书 国考图书

以上就是【公务员考试行测判断推理:“求异”中的削弱与加强】的相关内容,如果要了解更多公务员考试行测判断推理:“求异”中的削弱与加强相关内容,欢迎关注吉林华图教育

有报考疑惑?在线客服随时解惑
国考面试名单
吉林华图:jilinht
想考上公务员的人都关注了我们!
立即关注

10w+
阅读量
150w+
粉丝
2w+
点赞数

联系我们
京ICP备11028696号-11 京ICP证130150号 京公网安备11010802021470号
在线客服