公务员行测论证模型之双观点

　　在国家公务员行测考试中，可能性推理一直是行测部分的常考题型之一，面对这部分题目，不少考生总是无法快速梳理题干，选出正确答案。其实，只要掌握一些可能性推理中的常考论证模型，不少难题都可以迎刃而解。今天，就带大家了解一种常见的论证模型——“双观点”。

　　所谓“双观点”,顾名思义，就是针对同一个问题，题干中有两种不同的观点。

　　题干形式：

　　原观点：A导致B

　　反对者：C导致B

　　常见问法：

　　以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?

　　【例1】有研究人员表明，人类脱发是营养不均衡导致的，当人体无法吸收到均衡的营养，毛囊就会萎缩，从而导致脱发。但是，有反对者认为，脱发是毛囊受损导致的，当毛囊受损后，处于“假性死亡”状态，毛囊退化并萎缩，导致毛发停止生长，逐渐枯萎脱落。

　　以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?

　　A.长期营养不足的人往往头发枯萎，易脱发

　　B.使用洗发水也会对毛囊造成一定程度的损害

　　C.毛囊受损是营养不均衡导致的

　　D.毛囊受损使其不能从头皮中吸收营养，从而导致脱发

　　【答案】C。解析：题干中针对人类脱发的原因，有两种不同的观点：

　　原观点：营养不均衡导致人类脱发;

　　反对者：毛囊受损导致人类脱发。

　　A项，说明长期营养不足会脱发，但是并没有说明毛囊受损会不会导致脱发，不能削弱反对者的观点。

　　B项，指出使用洗发水会对毛囊造成损害，但并未说明毛囊受损与脱发之间是否存在联系，不能削弱反对者的观点。

　　C项，指出毛囊受损是营养不均衡导致的，也就是脱发的根本原因是营养不均衡，直接削弱了反对者的观点。

　　D项，解释了毛囊受损会导致脱发的原理，支持了反对者的观点。

　　故本题选C。

　　通过题目的分析，我们发现，在“双观点”模型中，如果出现了常见问法“最能削弱反对者的观点”，那么正确选项为：A导致C。

　　下面我们再通过题目巩固一下：

　　【例2】调查显示，某地区第二产业从业人员与五年前相比减少了10.4%。对于第二产业从业人员减少的原因，一种观点认为，产业优化升级是第二产业从业人员减少的原因。第二产业在实现产业规模快速扩大的同时，不断加快技术改造，实现“机器换工”，客观上降低了工业企业的用工需求。另一种观点则认为，这与第二产业的优化升级无关，第三产业的蓬勃发展发挥了就业“蓄水池”的功能，吸纳了大量第二产业从业人员。

　　以下哪项如果为真，最能削弱第二种观点?

　　A.该地区第三产业的整体规模比第二产业要小

　　B.第二产业优化升级拉动了第三产业蓬勃发展

　　C.第三产业的发展得益于持续优化的营商环境

　　D.第二产业和第三产业都对吸纳就业作出贡献

　　【答案】B。解析：题干中的第二种观点就是反对者的观点。

　　原观点：产业优化升级导致第二产业从业人员减少;

　　反对者：第三产业的蓬勃发展导致第二产业从业人员减少。

　　最能削弱反对者：产业优化升级导致第三产业的蓬勃发展，即为B项内容。

　　A项，指出第三产业的整体规模比第二产业小，与第二产业从业人员减少的原因无关，不能削弱第二种观点。

　　C项，说的是第三产业发展的原因是优化的营商环境，与第二种观点无关。

　　D项，指出第二产业和第三产业都可以吸纳就业，并未涉及到第二产业从业人员减少的原因，不能削弱第二种观点。

　　故本题选B。

　　通过这两道例题的讲解，相信同学们已经了解了“双观点”模型，也学会了如何快速锁定正确答案!

图书推荐