2024年公务员行测高分技巧：逻辑判断之紧抓论题，别把无关和不明确当有效

2024年公务员行测高分技巧：逻辑判断之紧抓论题，别把无关和不明确当有效

　　论证题，占比高，难度大，学生头疼不已。作为可能性推理中的大头，他的重要性不言而喻。想要提高论证部分的正确率，咱得先从可能性推理说起，可能性推理之所以是“可能”，是因为正确选项它不是一定正确的那个，而是相对于其他选项来说最可能的那一个，其他选项不一定是错的，只是它不是最好最优的那个。因此论证最容易出争议题，会看到不同机构，各执一词的景象，官方也从来没有给出过正确选项。那么学生的关注点是争议题吗，当然不是了，通常情况下一套卷子就一道争议题，它并不是决定你成败的那颗石头，你应该做的是把其他论证题都拿下。论证题提高正确率的方式有很多，今天就来介绍一个，遇到加强和削弱论证要抓住论题，排除无关选项和不明确选项。我们来举几个例子具体分析:

　　例1：某国际连锁超市的中国大陆首店开业第一天， 生意火爆程度令人瞠目结舌。 当1天新售会员卡即超16万张，因进店购物人数太多， 超市入口处排起了长队，停车位至少要等3个小时。开业不到1 小时， 部分货架已挂上了商品售罄的牌子， 分析人士认为，超市商品的低廉价格是引发抢购热潮的原因。

　　若以下各项为真， 则最能削弱上述结论的是。

　　A.该超市实行会员制 ，必须购买会员卡才能购物

　　B.开业首日所售会员卡中，有相当部分是由超市管理层及其员工购入

　　C.低成本策略几乎是所有商家都会选择的经营策略，力求在价格上吸引消费者

　　D.大多数客人都是被超市开业首目的巨大优惠广告吸引而来

　　这道题根据关键词“认为”找到论点是超市商品的低廉价格是引发抢购热潮

　　的原因。先分析题型，其中含有一个因果关系，因此是因果论证题;再分析出讨论的话题是这家超市到底是不是因为东西便宜导致的抢购热潮，即便宜和超市商品热销直接到底有没有联系。接下来就是选项了，选项A在讨论会员卡和购买权之间的关系，显然与论题无关，排除;选项B在讨论会员卡的购买人群，也无关，排除;选项C在讨论大多数商家怎么去吸引更多的消费者购物，但是大多数商家和这一连锁超市始终不是同一个主体，无法对论点里的因果关系有一个加强的作用，排除;选项D则直接说出客人来的原因就是巨大优惠广告，既是同一个主体，谈论的也是同一件事儿，并且说明了便宜和热销之间确实是有关系，所以能加强，当选。

　　例2：一般认为，7万多年前的多巴火山喷发造成了全球气候变冷及环境恶化， 并最终导致热带非洲以外地区人类的灭绝。 近期一项对现生人群的基因研究认为 ， 约6万年前至5万年前之间曾有一次非洲人群替代其他地区人群的过程，关于现代人的 起源，"完全替代假说"是成立的， 即非洲人是其他地区人群的直接祖先。 以下哪项如果为真，最能质疑上述研究人员的论证?

　　A.多巴火山喷发后，热带非洲以外的地区仍有人类活动

　　D.多巴火山的喷发短时间内仅对附近地区造成毁灭性的影响

　　C.距今10万年前至4万年前， 东亚地区的人类演化链条从来没有中断过

　　D. 尼安德特大在2万年前至3 万年前已经灭绝,但现存智人仍保留他们的基因

　　这道题根据关键词“认为”找到论点是完全替代假说是成立的，即非洲人是其他地区人群的直接祖先。先分析题型，根据提问方式确实是削弱论证;再分析出讨论的话题是非洲人到底是不是其他地区人群的的老祖宗。接下来就是选项了，

　　选项A在说火山喷发后除了非洲还有人种存活，看似是对论点的质疑，但其实仔细分析会发现这个喷发后是一个模糊的时间，其他地区的人类也有可能是非洲人在喷发后迁移过去的，因此是一个不明确的选项，排除;选项B是说仅对附近地区有影响，那这个附近地区到底是多大的一个范围也没有明说，也是一个不明确的选项，排除;选项C直接告诉你在此期间一直有其他人种存在，直接对论点进行了反驳，能削弱，当选;选项D只能说明尼安德特人是智人的祖先，但是不能证明他们和非洲人有什么明确的关系，不明确。

　　例3：美国的一个动物保护组织试图改变蝙蝠在人们心目中一直存在的恐怖形象。这个组织认为，蝙蝠之所以让人觉得可怕和遭到捕杀，仅仅是因为这些羞怯的动物在夜间表现得特别活跃。

　　以下哪项如果为真，将对上述动物保护组织的观点构成最严重的质疑?

　　A蝙蝠之所以能在夜间特别活跃，是由于它们具有在夜间感知各种射线和声波的特殊能力

　　B蝙蝠是夜间飞行昆虫的主要捕食者。在这样的夜间飞行昆虫中，有很多是危害人类健康的

　　C蝙蝠在中国及其它许多国家同样被认为是一种恐怖的飞禽

　　D美国人熟知的浣熊和中国人熟知的食蚊雀都是些在夜间特别活跃的羞怯动物，但在人们的心目中一般并没有恐怖的印象

　　这道题根据关键词“认为”找到论点是 蝙蝠之所以让人觉得可怕和遭到捕杀，仅仅是因为这些羞怯的动物在夜间表现得特别活跃。先分析题型，其中含有一个因果关系，因此是因果论证题;再分析出讨论的话题是夜间活跃导致蝙蝠被捕杀。接下来就是选项了，选项A在讨论为什么蝙蝠夜间活跃，显然与论题无

　　关，排除;选项B在讨论蝙蝠的习性以及可能给人类带来某种好处，也无关，排除;选项C讲述了一个普遍事实，但是与我们找到的因果关系无关，排除;选项D则反应也有动物是夜间飞行的，但是人类不害怕也会去捕杀它们。属于有因无果法，具有削弱的作用，当选。

　　通过这三道题我们应该清晰的认识到，能找清楚论点，抓住论题，和会分析选项的一个强弱一样重要，否则很容易把那些读上去非常有道理的无关选项或者是模棱两可误导性极强的不明确项选上去。

以上就是【2024年公务员行测高分技巧：逻辑判断之紧抓论题，别把无关和不明确当有效】的相关内容，如果要了解更多行测高分技巧,逻辑判断之紧抓论题，别把无关和不明确当有效相关内容，欢迎关注吉林华图教育。