公务员考试行测逻辑判断相似结构中的常见逻辑错误

公务员考试行测逻辑判断相似结构中的常见逻辑错误

　　根据当前新冠肺炎疫情情况和防控工作需要，为保障广大考生健康安全，经研究，原计划于12月3日、4日举行的2023国考笔试延期举行。国考猝不及防的延期通知，打乱了让很多在备考路上前行的小伙伴的计划，击溃了一些已经坚持不下去急切想考试的考生的心态。当前，防疫工作是重中之重，提醒考生一定要坚持下去，继续备考，调整学习计划和心态，对于答题技巧的学习每天不能断，坚持下去就是胜利。

　　在逻辑判断评价型中常考相似结构型，而相似结构型有一种问法是：以下选项所犯的逻辑错误和题干最为相似的是哪项。这就需要我们找到题干中的逻辑错误，再对比选项，选择和题干逻辑错误最类似的。轻松做对这种题目的关键在于要对常见逻辑错误有清晰的认知。那今天给大家总结相似结构中常考的逻辑错误，帮助大家快速识别逻辑错误，选择正确答案。

　　一、偷换概念

　　偷换概念是指将一些看似一样的概念进行偷换，实际上改变了概念的具体内涵。例如：

　　有一只老虎感冒了，想吃掉熊猫，熊猫哭了：“你感冒了，干嘛要吃掉我呢?”老虎说：“广告上都说了，感冒就要吃白加黑!”这个故事中“白加黑”这种感冒药被偷换成了“白加黑”的颜色。这属于偷换概念。

　　二、偷换论题

　　偷换论题指在证明过程中把需要证明的判断偷换为另一个判断。例如：甲：“你怎么每天都喝奶茶?”。乙：“你不也天天喝红牛嘛。”在这个例子中甲希望乙回答的是他为什么每天喝奶茶，但是乙并没有回答这个问题，而是转移了话题。这属于偷换论题。

　　三、自相矛盾

　　自相矛盾指同时肯定两个相互矛盾的断定时所犯的错误。如：在这个世界我不爱任何人，只爱你。这句话中，既然不爱任何人，就应该包括所有人，而“你”也是属于人，这句话就存在自相矛盾。

　　四、非黑即白

　　非黑即白指某种问题有多个答案或可能性，但却只提供两个选择，变成不是黑就是白。如：甲：“我不讨厌他。”乙：“那你就是喜欢他呗。”乙在这里犯了非黑即白的错误，认为除了讨厌就是喜欢。

　　五、诉诸无知

　　诉诸无知指的是不能证明论断正确，则断定它是错误的;不能证明论断错误，则断定它是正确的。如“不能证明鬼是不存在的，所以鬼是存在的”。

　　下面我们看一道题目。

　　例题

　　有位青年到杂志社询问投稿结果。

　　编辑说：“你的稿子我看过了，总的来说有一些基础，不过在语言表达上仍不够成熟，流于幼稚。”

　　青年问：“那能不能把它当作儿童文学作品呢?”

　　下列选项中与青年所犯的逻辑错误相同的是：

　　A.甲问：“我能用蓝笔墨水写出红字，你信吗?”乙答：“不信。”甲就提笔在纸上写了一个“红”字

　　B.甲到处宣扬说：“我从来不炫耀自己的优点。”

　　C.文学作品的叙述方法，不是顺叙，就是倒叙，二者必居其一

　　D.既然不能证明平行世界不存在，那么平行世界就是存在的

　　【解析】A。题干中编辑所说的“幼稚”指的是缺乏经验，不成熟。青年将“幼稚”理解成了年纪小、天真烂漫。犯了偷换概念的错误。A项将表示颜色的“红字”理解成“红”这个具体的字，犯了偷换概念的错误，和题干一致。B项到处宣扬和从不炫耀矛盾，犯了自相矛盾的错误。C项除了顺叙就是倒叙属于非黑即白的错误。D项犯了诉诸无知的错误。故答案为 A。

　　以上就是对于常见逻辑错误进行的归纳总结，希望同学们能熟练掌握，下次再遇到能快速辨认出来，做对这类题目!

以上就是【公务员考试行测逻辑判断相似结构中的常见逻辑错误】的相关内容，如果要了解更多公务员考试行测逻辑判断相似结构中的常见逻辑错误相关内容，欢迎关注吉林华图教育。