公务员考试行测判断推理：看似“双观点”，实则更明确

公务员考试行测判断推理：看似“双观点”，实则更明确

　　在做行测可能性推理时，大家往往会出现不知题干所云，不能很好找到题干论点的问题，于是在进行选项定性时，往往会纠结到底是无关，还是削弱或加强。其实，对于可能性推理，我们的一般步骤确实是先找到论点和论据，明确论证因果过程，从而更好地分析题干和选项。但是，在可能性推理中，其实存在一些论证模型，能够帮我们更好地确定思路，定性选项。

　　今天就对“双观点”这个论证模型进行简单分析。

　　“双观点”的题干特点，一般是给出原观点，说“A是B的原因”;给出反对者观点，说“C是B的原因”，问“最能削弱反对者观点的是什么”。

　　针对这样的题干特征，选项的正确答案一般设置为“A是C的原因”。这类选项实际上就是告诉我们产生B的根本原因还是在A身上，本质上还是由A导致C，最终才导致B，所以反对者对于原观点的反驳不成立，从而起到削弱反对者观点的作用。接下来，通过两道例题来一起分析下：

　　例1

　　有研究人员认为，人类脱发是由于营养不均衡导致的，当人体无法吸收到均衡的营养，毛囊就会萎缩，从而导致脱发。但是，有反对者认为，脱发是由于毛囊受损导致的。当毛囊受损后，处于“假性死亡”状态，毛囊退化并萎缩，导致毛发停止生长，逐渐枯萎脱落。

　　以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?

　　A.长期营养不足的人往往头发枯黄，易脱发

　　B.使用洗发水也会对毛囊造成一定程度的损害

　　C.毛囊受损是由营养不均衡导致的

　　D.毛囊受损使其不能从头皮中吸收营养，从而导致脱发

　　【解析】C。原观点：营养不均衡是脱发的原因;反对者的观点:毛囊受损是脱发的原因。A 项，说明长期营养不足会导致脱发，在一定程度上削弱了反对者的观点，但并未明确说明毛囊受损与脱发之间是否存在联系，因此削弱的力度较弱。B项，指出使用洗发水会对毛囊造成损害，但并未说明毛囊受损、营养不均衡与脱发之间是否存在联系，不能削弱反对者的观点。C项，指出营养不均衡是毛囊受损的原因，即脱发的根本原因还是营养不均衡，直接削弱了反对者的观点。D项，解释了毛囊受损导致脱发的内在原理，支持了反对者的观点。故本题选C。

　　例2

　　有研究者认为，有些人罹患哮喘病是由于情绪问题。焦虑、抑郁和愤怒等消极情绪，可促使机体释放组织胺等物质，从而引发哮喘病。但是，反对者认为，迷走神经兴奋性的提高和交感神经反应性的降低才是引发哮喘病的原因，与患者的情绪问题无关。

　　以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?

　　A.消极情绪会提高患者迷走神经的兴奋性并降低交感神经的反应性

　　B.现代医学已经证实，消极情绪也可诱发身体疾病

　　C.哮喘病发作会造成患者情绪焦虑、抑郁和愤怒等

　　D.焦虑、抑郁和愤怒等消极情绪是现代人的普遍

　　【解析】A。原观点：消极情绪是引发哮喘病的原因;反对者的观点:迷走神经兴奋性的提高和交感神经反应性的降低才是引发哮喘病的原因，与患者的情绪问题无关。A项，指出消极情绪是迷走神经的兴奋性和交感神经的反应性提高的原因，因此归根结底还是情绪问题引发了哮喘病，有力地削弱了反对者的观点。B项，消极情绪可诱发身体疾病，但不明确身体疾病是否是哮喘，不能削弱反对者观点。C项，指出哮喘病发作后导致的结果，而反对者的观点是讨论哮喘病发作的原因，二者话题不一致，为无关选项。D项，消极情绪是现代人的普遍问题，与反对者的观点无关，不能削弱。 故本题选A。

　　通过上面两道题目，大家也可以发现，在双观点这类模型中，选项设置的角度相对比较固定，熟悉选项特征就可以快速解题。

　　最后，提醒各位考生，在面对“双观点”问题时，一定要关注题干特征，梳理清楚两个观点中的因果关系，从而更好地明确选项设置角度，选出正确选项。在此预祝各位考生考试顺利!

以上就是【公务员考试行测判断推理：看似“双观点”，实则更明确】的相关内容，如果要了解更多公务员考试行测判断推理：看似“双观点”，实则更明确相关内容，欢迎关注吉林华图教育。