公务员考试行测判断推理：假设法让朴素逻辑更朴素

公务员考试行测判断推理：假设法让朴素逻辑更朴素

　　朴素逻辑是行测考试中判断推理部分比较常考的一类题型，虽然叫做朴素逻辑，可是这类题目做起来还真不“朴素”。因为这类型题目一般给的条件比较多，很多同学看到这么多条件不知道该从何下手，往往花费了时间正确率还不高。其实我们在解题的时候，如果能够巧用一些方法，是可以帮助我们快速突破的。今天就来介绍一种部分朴素逻辑题目会用到的方法——假设法。

　　当题目条件存在多种不确定的情况，无法进行直接推理时，我们可以考虑用假设法解题。假设法的使用步骤是：先假设某个条件为真或为假，若推出与已知信息相矛盾的结果，那么假设不成立，则其反面成立。接下来我们就通过两道例题来进一步了解一下假设法。

　　例1

　　孙行者为营救被妖怪抓走的师父来到盘丝洞口，只见有3个洞门(1号门，2号门，3号门)，每个洞门前都有一只守门小妖，因只有一个洞门通向师父所在处，孙行者便持棒逼问小妖，获得线索如下：

　　1号门的小妖：“此门通向你师父所在处。”

　　2号门的小妖：“此门不通向你师父所在处。”

　　3号门的小妖：“他二位所言，只有一个可以取信。”

　　如果3号门的小妖所说为真，那么通向师父所在处的是：

　　A.1号门 B.2号门 C.3号门 D.无法确定

　　【答案】C。解析：根据“3号门小妖所说为真”可知，1号门的小妖与2号门的小妖只有1个说真话。但他们谁说真话谁说假话不确定，我们考虑使用假设法。假设1号门的小妖说真话，则1号门通向师父所在处，结合“只有一个洞门通向师父所在处”可知2号门不通向师父所在处，则2号门的小妖说的也是真话，与“只有一个说真话”矛盾，因此1号门的小妖说假话，2号门的小妖说真话。进而可知，1号门和2号门都不通向师父所在处，结合“只有一个洞门通向师父所在处”可知，3号门通向师父所在处。故本题选C。

　　例2

　　警方在一起案件的侦破过程中，捉获了甲乙丙三个犯罪嫌疑人。

　　甲说：“乙在说谎。”

　　乙说：“丙在说谎。”

　　丙说：“甲和乙都在说谎。”

　　由此可推知，三个人中说真话的是：

　　A.甲 B.乙 C.丙 D.不知道

　　【答案】B。解析：在这道题当中，甲乙丙谁说真话谁说假话不确定，可采用假设法。首先假设甲说的是真话，则乙在说谎，通过乙说谎可以知道丙在说真话，但是此时丙说：“甲和乙都在说谎。”这句话又是假话，矛盾，假设不成立，所以甲在说谎，乙说真话，丙在说谎，因此，本道题选择B。

　　通过这两道例题，向大家展示了假设法的使用，以后我们再做朴素逻辑这类题目的时候，先识别下题目特征，能通过方法解题的就尽量用方法解题，提高做题速度，提高正确率。

以上就是【公务员考试行测判断推理：假设法让朴素逻辑更朴素】的相关内容，如果要了解更多公务员考试行测判断推理：假设法让朴素逻辑更朴素相关内容，欢迎关注吉林华图教育。