公务员考试行测可能性推理之如何削弱那个“反驳者”

公务员考试行测可能性推理之如何削弱那个“反驳者”

　　在行测可能性推理削弱型题目中有一种比较特殊的题型，这种题往往题干中会给出两个观点，一个是原观点，一个是反驳者观点，会问你哪一个选项能够削弱反驳者的观点。很多考生遇到此类题目不知如何快速解题，往往正确率偏低，今天就此类特殊题型给出快速的解题技巧。

　　这里我们先用一个模型进行分析，比如一个题目中有两种观点。

　　原观点：A是因为B

　　反驳者观点：A是因为C

　　问法是：哪一个选项能够削弱反驳者的观点。

　　这里的原观点和反驳者观点是相互争论的关系，我们想要削弱反驳者的观点，只需要加强原观点，即只需肯定确实是B这个因素导致的即可，这时候，我们可以通过证明是B导致的C，来加强原观点，同时削弱反驳者观点。下面我们通过一道题来将理论应用。

　　例题

　　有研究人员表明，人类脱发是营养不均衡导致的，当人体无法吸收到均衡的营养，毛囊就会萎缩，从而导致脱发。但是，有反对者认为，脱发是毛囊受损导致的，当毛囊受损后，处于“假性死亡”状态，毛囊退化并萎缩，导致毛发停止生长，逐渐枯萎脱落。

　　以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?

　　A.长期营养不足的人往往头发枯萎，易脱发

　　B.使用洗发水也会对毛囊造成一定程度的损害

　　C.毛囊受损是营养不均衡导致的

　　D.毛囊受损使其不能从头皮中吸收营养，从而导致脱发

　　【解析】答案选C。题干原观点是人类脱发是营养不均衡导致的，反对者的观点是脱发是毛囊受损导致的，题干的提问方式是最能削弱反对者的观点，与我们刚才列出的模型一致，其实我们就可以直接应用刚才总结出来的解题技巧，即B导致C:是营养不均衡导致的毛囊受损，可以直接对应到C选项，实现快速解题。

　　我们再回过头来看下其它选项。A项，讨论的是长期营养不足和脱发的关系，但是原观点讨论的是营养不均衡和脱发的关系，因此A是无关选项，不能削弱反对者观点。B项，讨论的是洗发水会损害毛囊，但是毛囊受到损害以后是否会导致脱发，我们不清楚，因此B项也不能削弱反对者观点。D项刚好解释了为什么毛囊受损导致脱发，加强了反对者的观点，因此削弱反对者的观点的只有C选项。

　　通过这道题我们就可以看出正确选项还是比较好辨认的，以后各位考生遇到类似模型的题，首先找出相应的结果A和两个原因(B和C)可以直接地利用该方法快速选出正确答案。

以上就是【公务员考试行测可能性推理之如何削弱那个“反驳者”】的相关内容，如果要了解更多公务员考试行测可能性推理之如何削弱那个“反驳者”相关内容，欢迎关注吉林华图教育。