公务员考试行测判断推理加强削弱——选项中的“类比”

公务员考试行测判断推理加强削弱——选项中的“类比”

　　行测可能性推理中加强型与削弱型是每年都会涉及的题型。对于这类题型而言，题干信息与选项是有规律可循的，每种题型都有其常出现的不同的加强和削弱方式，但是多数考生在选择时往往会被一些迷惑选项所困扰。今天就来说一说选项表述迷惑之一——类比型选项。

　　例题1

　　数十年来，在恐龙研究中存在这样一个观点：某些恐龙可以根据其骨骼差异来分辨性别。比如，雄性安氏原角龙与雌性的区别在于，雄性具有更宽的头盾，鼻子上的突起也更大。

　　以下哪项如果为真，最能支持上述观点?

　　A.鸟类和鳄鱼是最接近恐龙的现存动物，雄性鳄鱼比雌性大得多，而鸟类的两性骨骼差异更加明显，如雄孔雀长着巨大的艳丽尾羽，而雌孔雀则朴实无华

　　B.髓质骨富含钙质，能为蛋壳的生成贮存原料，仅存在于产卵雌性恐龙的长骨中

　　【解析】答案选B。这道题目题干指出某些恐龙可以根据其骨骼差异来分辨性别。问的是哪项最能支持上述观点。A项，就是通过类比与恐龙最接近的鸟类和鳄鱼，它们两性骨骼差异明显去说明恐龙也可能存在骨骼差异，但鸟类、鳄鱼和恐龙毕竟不是同一物种，所以就不能很好地支持。B项，指出髓质骨仅存在于产卵磁性恐龙的长骨中，说明恐龙确实可以根据骨骼中髓质骨的差异来分辨性别，支持了题干观点。故本题选B。

　　对于这道题目A选项的表述就是根据题干所论述的事物与某些相同或者相似性质的其他事物情况来进行类比加强。对于这类选项而言，两者事物间的联系是否可进行类比是不确定的，所以不能很好地进行削弱或者加强，所以对于类比行选项在选择时要敏感。

　　接下来，我们再看一道例题。

　　例题2

　　酒精本身没有明显的致癌能力，但是许多流行病学调查发现，喝酒与多种癌症的发生风险正相关——也就是说，喝酒的人群中，多种癌症的发病率升高了。

　　以下哪项如果为真，最能支持上述发现( )

　　A.酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上，导致癌变或者突变

　　B.东欧地区广泛食用甜烈性酒，该地区的食管癌发病率很高

　　C.烟草中含有多种致癌成分，其在人体内代谢物与酒精在人体内代谢物相似

　　D.有科学家估计，如果美国人都戒掉烟酒，那么80%的消化道癌可以避免

　　【解析】答案选A。题干结论：喝酒与多种癌症的发生风险正相关。A项，解释了酒精是如何致癌的，说明喝酒确实会增加患癌症的风险，起到支持作用，保留。B项，通过东欧地区的现象，举例证明了观点，但是东欧地区只是特例，未必具有代表性，其对题干的支持力度不如A项。C项，通过烟草与酒精的类比来说明酒精可能会致癌，但烟草与酒精本不相同，两者未必具有相似性，属于不当类比，不能很好地支持上述发现。D项，说的是“戒掉烟酒”可以避免消化道癌，到底是戒掉烟还是戒掉酒避免了癌症选项没说清楚，无法支持题干结论。故本题选A。

　　通过两道例题，大家要提高对类比型选项的敏感度，对比选项进行选择。

以上就是【公务员考试行测判断推理加强削弱——选项中的“类比”】的相关内容，如果要了解更多公务员考试行测判断推理加强削弱——选项中的“类比”相关内容，欢迎关注吉林华图教育。