真假推理和分析推理有真有假类题目联系和区别

真假推理和分析推理有真有假类题目联系和区别

　　很多同学在平时学习和做题的过程中发现，真假推理题和分析推理的有真有假类题目会有一些相似之处，在题目中都会出现“几句真话/几句假话”这样的信息。比如像下面这两个题：

　　比如像这两个题中，在真假推理那个题中“只有一个人说了真话”，在分析推理有真有假类的题中“他们之中最多有一个人说了假话”，很多同学就会发现，这样的两道题其实长的很像，那两者之间是否有联系呢?他们的区别又是什么?

　　在我们的基础课中给大家讲过，真假推理的做题思路叫做“找关系，看其余”，找关系找的是矛盾关系和反对关系，找到关系之后，再去看那些被排除关系之外的其余信息，这些其余信息的真假就能直接确定下来了。

　　在分析推理题中，从题目中是否能有可以直接拿来用，能找到明确找到入题点的信息，可分为：题干信息确定类和题干信息有真有假类，有真有假类题目，像上面的这个例子，题干中的每个条件是真假不定的，所以不能直接拿来使用。

　　在真假推理这个题中：

　　李甲说的话和赵丙说的话之间是有一组矛盾关系的：“A与﹁A”。

　　而在分析推理有真有假的题中，我们是找不到矛盾关系，也找不到反对关系的。

　　所以，分析推理有真有假类这样的题和真假推理题的联系是，其实两者都是在题目中出现了不能直接使用的条件，但是两者的区别是：真假推理题目，大部分题中是可以找到矛盾关系或者反对关系的，而在分析推理有真有假类的题目中，找不到矛盾关系和反对关系。

　　那在做题的时候我们是只能用两种题型中的一种做题思路来做吗?也不是的。

　　在某些题目中，其实无论你用真假推理的解题思路，还是分析推理题的解题思路，都可以做。比如我们拿一个看上去不太好分类的题来举例。

　　像这个题目，根据题中说“四个人只讲了四句话，并且都有一句是假话”，看到这句话的时候，很多同学就会考虑去找矛盾关系或者反对关系了，结果读完题发现，这题每个人讲的四句话中，根本不存在矛盾关系和反对关系，就纠结了。

　　其实在这个题目中要找关系也是能找到的，但它不在每个人讲的四句话中，而是在丙和丁讲的某两句话中。

　　丙说的最后一句：是甲和乙一起杀了餐厅经理。

　　丁说的最后一句：丙说甲和乙杀人这句话是谎言。

　　这两句话其实就是“A与﹁A”的矛盾关系，一真一假。

　　根据选项设计，我们发现其实杀人凶手只会是一个人，所以两句的真假是可以直接定下来的，丁说的那句为真，丙说的那句为假。

　　那再结合题意，每个人的四句话中，都有一句是假话，丙说的最后一句是假话，则其他三句全部是真话，即第一句“乙是罪犯”为真，就可以直接选B了。

　　当然，也会有的同学说做题的时候并不容易想到这一点，那怎么找入题点呢?

　　从分析推理题的角度看，这题就是属于分析推理有真有假题，是找不到很明确的入题点的，所以我们反向代入选项验证就可以了，代入后只要满足“每个人说的四句话中，都有一句假话”，一样也可以把选项选出来，只有B满足。代入验证法只是稍微费时一点，但也是做题思路上比较不饶的一种思路。

　　所以大家在平时做题的时候，像这种歌题型就灵活的去思考，有矛盾关系和反对关系的，可以先优先把关系用起来，要是找不到关系的，就考虑代入验证法和假设法也可以做题。

以上就是【真假推理和分析推理有真有假类题目联系和区别】的相关内容，如果要了解更多真假推理和分析推理有真有假类题目联系和区别相关内容，欢迎关注吉林华图教育。