言语理解：举个栗子，就能吃透它

言语理解：举个栗子，就能吃透它

　　在言语考试过程中，大家会碰到很多的辅证技法，诸如：背景铺垫、举例论证、原因论证、反面论证……那这些技法是用来干啥的呢?既然叫做“辅证技法”，大家马上可以猜到，它们都是用来打辅助的，对主旨的阐述起到辅助作用。

　　这里就给大家介绍一下辅证技法里常见的一种——举例论证。

　　看到举例论证的内容，首先要意识到，例子是用来辅助证明核心观点的，所以例子本身不是重点!不是重点!不是重点!重要的事情说三遍。

　　那我们看到一段长长长的文段，怎么判断哪几句话是举例论证呢?这就涉及到了举例论证的格式，格式分为两类：

　　第一类是显性的，有“比如、例如、以……为例、就是一个例证、诸如此类”等明显的标志词，那么，在它前后就可以找到举例论证的内容啦!

　　【例1】公元1616年，莎士比亚与汤显祖同年逝世。二人都可算作16、17世纪之交的伟大剧作家。二人都爱写剧本，不过写法却不大一样。比如《罗密欧与朱丽叶》故事临近结尾，一双恋人殉情身亡，惨烈的悲剧以双方家族的和解收尾。和解的意愿的确美妙，只可惜，莎翁用于和解的笔墨太过不经意，仿佛仅仅为了“和解”的概念草草应付收场。《牡丹亭》里的杜丽娘，因梦中的相遇而思，而哀，而死，又因此而还生，而圆满。汤显祖将笔墨挥洒于爱而不耗损于恨，推敲于柔美而不沉醉于暴力，他笔下的爱，期待、给予、容纳、无嗔。

　　这段文字的主旨是：

　　A.阐述莎士比亚和汤显祖的伟大之处

　　B.分析《牡丹亭》独特的写作手法

　　C.比较莎士比亚和汤显祖的艺术风格

　　D.总结中外古典戏曲的共同点

　　【答案】C

　　【解析】第一步，分析文段。文段先介绍了莎士比亚和汤显祖是同时代的伟大剧作家，指出二人的剧本写法不一样。之后通过标志词“比如”引出例子，以莎翁的《罗密欧与朱丽叶》和汤显祖的《牡丹亭》为例，具体比较了二者艺术风格的不同。文段为“总—分”结构，主旨句为“二人都爱写剧本，不过写法却不大一样”，主要说明了莎翁和汤显祖剧本写作的艺术风格不同。

　　第二步，对比选项。C项是对文段主旨句的同义替换。

　　因此，选择C选项。

　　但出题官也知道这种题的水平太低，难不倒大家，所以还有第二类例子，是隐性的。在文段局部出现具体的年份、人名、地名、数字、事件……，这也很有可能是举例论证。

　　【例2】文化产业离不开信息技术的支持，离不开网络等新型传播方式。美国电影《2012》创造了10亿美元的全球票房收入，其亮点是500多项壮观的特效场面：火山喷发时的无比艳丽、地面断裂时的惊心动魄……每一次特效场面给人的震撼从视觉直达心理;而正是超过125台搭载了美国英伟达公司交互式图形处理技术的工作站使得这些灾难场面惟妙惟肖。

　　这段文字主要是说明：

　　A.电影《2012》获得了空前的票房收入

　　B.电影《2012》的特效场面带给了观众震撼的效果

　　C.电影的成功归因于让场面形象生动的图形处理技术

　　D.文化产业跟信息技术、网络传播方式密不可分

　　【答案】D

　　【解析】第一步，分析文段。文段首句提出核心观点“文化产业离不开信息技术的支持，离不开网络等新型传播方式”，之后直接用《2012》电影作为例子举例论证。

　　第二步，对比选项。A、B、C三项均属于围绕例子进行论证，并非原文重点，应该予以排除。D项“密不可分”是原文首句“离不开”的同义替换。

　　因此，选择D选项。

　　这就是举例论证的技法，大家吃透了吗?一旦锁定举例论证的内容，我们就可以选择快速浏览而非详细阅读，帮助自己节省下不少的时间，毕竟咱考试的时间真的不太够啊!

以上就是【言语理解：举个栗子，就能吃透它】的相关内容，如果要了解更多言语理解,举个栗子，就能吃透它相关内容，欢迎关注吉林华图教育。