常识模拟：利用APP免费吃KFC——诈骗罪

常识模拟：利用APP免费吃KFC——诈骗罪

【背景事件】

在校大学生徐某利用肯德基APP客户端和微信客户端之间数据不同步的漏洞，骗取兑换券或取餐码，出售给他人牟利，并将犯罪方法传授给同学，造成肯德基品牌所有者百胜公司损失20余万元。

近日，上海徐汇法院开庭审理此案，徐某等五人因犯诈骗罪、传授犯罪方法罪被判有期徒刑两年六个月至一年三个月不等，并处罚人民币四千元至一千元不等。

【案件依据】

根据刑法第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

【案件影响】

诈骗罪是个传统的罪名，在公考中经常出现，却是考生容易混淆的考点，特别是诈骗罪和盗窃罪、诈骗罪和招摇撞骗罪。并且在考试中比较喜欢以社会热点事件来编题，热点案件要及时关注。

【华图课堂】

诈骗罪和盗窃罪区别：

	诈骗罪	盗窃罪
取得财产犯罪方式	基于被害人错误的意志而取得财产的犯罪	违反被害人意志取得财产的犯罪

	诈骗罪	招摇撞骗罪
概念	指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。	为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为。
客观要件	使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。	1.行为人具有冒充国家机关工作人员的行为。2.行为人必须有招摇撞骗的行为。
犯罪手段	手段无限制，可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段进行，由此骗取被害人信任。	只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称。

【试题模拟】

小强在网路上购买了三台电脑，价值10万元。快递员送货上门，小强在验货时趁快递员不备，用事先准备好的电脑模型与所收到的电脑掉包，并拒绝签收。随后小强向淘宝网客服申请退款成功。小强的行为构成：

A. 盗窃罪

B. 诈骗罪

C. 盗窃罪与诈骗罪，数罪并罚

D. 盗窃罪与诈骗罪，从一重罪处罚

【参考解析】

【答案】B

【解析】

第一步，本题考查刑法分则知识。

第二步，诈骗罪，是以虚构事实或者隐瞒真相的方法，哄骗被害人，使被害人“自愿地”交出财物，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪是采取欺骗的方法取得财物，要求被害人基于行为人的欺诈行为对事实真相产生错误的认识，进而出于真实的内心意思而自愿处分财产。张某以非法占有为目的，在收货时将手机调包，又通过对淘宝网隐瞒其调包的行为，使淘宝网产生了错误认识，从而将张某购手机款退回，骗取退款并达到了占有手机的目的，其行为更符合诈骗罪的构成要件。

因此，选择B选项。

【拓展】A项：盗窃罪，是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次窃取的行为。盗窃罪是未经被害人同意的盗取，而本案中张某以非法占有为目的，在收货时将手机调包，又通过对淘宝网隐瞒其调包的行为，使淘宝网产生了错误认识，从而将张某购手机款退回。故不构成盗窃罪。A项错误。

C项：小强的行为构成为诈骗罪，故错误，排除。

D项：小强的行为构成为诈骗罪，故错误，排除。

以上就是【常识模拟：利用APP免费吃KFC——诈骗罪】的相关内容，如果要了解更多常识模拟：利用APP免费吃KFC——诈骗罪相关内容，欢迎关注吉林华图教育。