2021-05-13 11:18:37 吉林公务员考试网 jl.huatu.com 文章来源：辉南华图
关注【吉林华图】公众号获取更多考试资讯 
点击关注
公务员考试行测技巧：必然性推理之真假话问题
同学们，华图教育省公务员考试网今天给大家介绍行测必然性推理的题目时绕不开的真假话问题。这种题目最常见的考查形式就是给出几个命题或者几个人说了几句话，然后告诉你其中有几个人说的是假话或者真话，让你去判定选项的真假性。华图教育省公务员考试网提醒大家，这种题目解题的核心就是要在给到的命题中找到矛盾，利用矛盾双方一真一假的特性去解题。
具体的步骤为：第一步，找出矛盾，确定矛盾双方是一真一假的存在;第二步，利用已知条件绕开矛盾去确定剩余命题的真假性;第三步，根据第二步找到的真假性代入矛盾双方去确定矛盾双方的真假。当然，具体面对题目的时候要灵活使用方法，有些题目通过前两步已经能够解出来了，就没有必要进行第三步了。
【例1】甲、乙、丙、丁四人对四个抽屉中的物品进行预测。甲：有些抽屉中没有书本;乙：所有抽屉中都有书本;丙：第二个抽屉中没有钢笔;丁：第三个抽屉中有信件。
如果四人的断定中只有一项为真，那么以下哪项一定为真?
A.第二个抽屉中有钢笔
B.第三个抽屉中有信件
C.四个抽屉中都有书本
D.四个抽屉中都没有书本
【解答】答案：A。题中甲乙两人说的话为一对矛盾命题，所以两人的话为一真一假。题干中说四人只有一项为真，那么丙和丁说的话则为假的。因为丙的话为假，所以它的矛盾为真，则第二个抽屉中有钢笔。丁的话为假，则它的矛盾为真，所以第三个抽屉中没有信件。因为甲乙讨论的是有没有书本的问题，丙和丁分别说的是钢笔与信件的问题，所以它们之间没有关联性，则不能通过丙丁的话中已知信息来推断甲乙的真假情况，所以甲乙不知谁真谁家。结合选项，此题选A。
这个题目整体上并不难，也属于基础题型。但是我们有些真假话的题目中也存在找不到矛盾的情况，这时候我们则需要进行一定的假设，通过假设的情况来去确定谁真谁假。
【例2】某公司四位业务员在为本月的业绩进行排名。张三说：“本月我的业绩最高。”李四说：“我的业绩不是最低的。”王五说：“我的业绩没有张三的高，但是还有人比我低。”马六说：“我的业绩最低。”但事实上，这四个人中只有一个人说错了。
那么，以下表述不正确的是：
A.张三说错了
B.马六的业绩最低
C.张三的业绩比王五低
D.李四的业绩最高
【解答】答案：C。出现真假话，但是发现没有矛盾则考虑假设法。假设张三为假话，则其余三人为真话，可知张三业绩不是最高，李四业绩不是最低，王五不是最低，马六最低，再结合王五业绩没有张三高可知四人业绩从高到低为：李四、张三、王五、马六。据此可知选项中不正确的为C项。当然这个题假设谁的话都是可行的，只要假设之后互相之间不矛盾，结果就是对的。
以上就是【公务员考试行测技巧：必然性推理之真假话问题】的相关介绍，如果要了解更多热门资讯，欢迎关注吉林华图教育。
贴心微信客服
华图优品 
助你上岸
招考资讯
图书教材
