2021-05-10 09:05:55 银行招聘考试网 jl.huatu.com 文章来源：吉林华图
关注【吉林华图】公众号获取更多考试资讯 
点击关注
2021年4月30日银行校园招聘每日一练（一）
综合知识
1.在一次象棋比赛中，张世杰每走一步棋都要将棋子重重拍在棋盘上，声响巨大，干扰了比赛，因此裁判对其发出违规警告。张世杰反驳说，拍棋子是他多年来下棋的习惯动作，并不是故意干扰比赛，因此并不能算作违规。
以下哪一项能支持张世杰的反驳?( )
A.在此次比赛中，对方选手经常击掌大笑，笑声巨大
B.在此次比赛中，对方选手并没有对张世杰拍棋子提出反对和抗议
C.在比赛中，只有故意行为才能算做干扰比赛违规行为
D.以往有很多棋手都有下棋陋习，并没有算作干扰比赛违规
【答案】C。加强论证类题型，论点是：不算做违规;论据：不是故意发出声响。A项，只说到对方选手也有声音，但并不能说明是否违规，不能支持;B项，说的是对方没有抗议，但并不能说明他到底有没有违规，不能加强;C项，搭桥，可以加强;D项，举例子论证，也可以加强，但没有搭桥力度强;故本题答案选C。
2.《人民日报》刊发一篇评论文章，称04年以来149起因扶人引发纠纷的案件中“冒充好人的撞人者32例，诬陷扶人者84例”。所以( )。
A.并非所有摔倒的人都不能扶
B.诬陷扶人者的最终都会查出真相
C.所有的撞人者撞人后都冒充好人
D.因扶人引发纠纷的案件共149起
【答案】A。日常推理题型，根据题干可知“冒充好人的撞人者32例”，说明有32例摔倒的人并非碰瓷的人，是可以扶的，也就有的摔倒者可以扶，等同于A中所说，故A可以推出;B项，过度推断，题干中并没有提到是否能查出真相，故排除;C项，题干说的是撞人者冒充好人的有32例，所以显然并不是所有，故排除;D项，过于绝对，149起只是统计的数据，实际真的是不是总共149起并不得而知，排除;故本题答案为A。
3.某一天黄爸爸回家，发现家中花瓶打碎了。于是问四个儿子黄飞鸿，黄飞煌，黄飞兰，黄飞虎是谁干的。黄飞鸿说：不是我打碎;黄飞兰说：是黄飞煌打碎的;黄飞煌说：是黄飞虎打碎的;黄飞虎说：不是我打碎的。如果四个孩子中只有一个人说了真话，则下列哪一项为真?( )
A.黄飞兰说了假话，是黄飞兰打碎的
B.黄飞煌说了真话，是黄飞虎打碎的
C.黄飞鸿说了假话，是黄飞鸿打碎的
D.黄飞鸿说了真话，是黄飞煌打碎的
【答案】C。飞煌和飞虎的话为矛盾关系，必有一真一假，那么飞鸿和飞兰说的话必然为假，所以首先排除D项;黄飞鸿说不是他打碎的，但是他说了假话，说明是他打碎的，，排除A、B，锁定答案C;所以本题答案选C。
贴心微信客服
华图优品 
助你上岸
招考资讯
图书教材
