2021公务员联考之逻辑推理之假言命题化否为肯

2021公务员联考之逻辑推理之假言命题化否为肯

　　各位公考小伙伴，2021年联考行测考试已经结束，纵观整套试卷，我们发现判断推理部分任然保持35题的总题量，其中逻辑判断同样延续着10题，并且明确每题一分，其重要性不言而喻。在这10题中有一个假言命题考点显得很另类，和我们常规的考查方式有所不同，我们来重新认识一下吧。

　　一、假言命题

　　所谓假言命题，是基于前提假设条件下进行的推理。根据条件不同分为充分条件假言命题和必要条件假言命题。

　　二者不同之处在于推出方向和常用联结词不同。充分条件假言命题是充分条件在前，必要条件在后，按照充分条件→必要条件进行推理。常用联结词为只要……就……，如果……那么……等。而必要条件假言命题是必要条件在前，充分条件在后，按照必要条件←充分条件进推理。常用联结词为只有……才……，除非……否则不……等。二者的相同之处在于推出方向都是充分条件指向必要条件。

　　而在考试中主要考查假言命题的推出关系即：肯前肯后，否后否前。并且题干会给出较为明显的联结词帮助我们找到充分条件和必要条件进行推理。而此次考试我们发现题干中只给出部分联结词，并且所给信息以否定信息居多，这种题应该怎么办呢?我们一起来看看吧!

　　二、另类假言命题之“化否为肯”

　　前面提到题干只给出部分联结词并且所给信息以否定信息居多时，我们需要化否为肯，再运用推出规则即可。

　　【例题】越来越多的人已经习惯于在“云端”漫步，享受快速发展带来的成果，却不见：德国正在进行推进“工业4.0”计划，美国正在呼唤“再工业化”，却不知：没有强大的生产制造能力、创新设计能力，国计民生就没有保障，国家实力就无从谈起，“互联网+”也就只能是空中楼阁，却不思：只醉心于虚拟经济是靠不住的，越是在宏观层面，越要充分认识到互联网的诸多局限性。

　　如果以上为真，则以下哪项为真?

　　A.“互联网+”使很多人沉迷虚拟经济

　　B.“互联网+”在微观层面的局限性更少

　　C.只有国计民生得到保障，才能发展“互联网+”

　　D.只有提高生产制造和创新设计能力，才能发展“互联网+”

　　【解题思路】

　　第一步，确定题型。

　　根据题干关联词“ 就 ”、“ 只有……才 ”，确定为翻译推理。

　　第二步，翻译题干。

　　①“没有生产制造能力和创新设计能力→国计民生没有保障”

　　②“没有生产制造能力和创新设计能力→国家实力就无从谈起”

　　③“没有生产制造能力和创新设计能力→“互联网+”也就只能是空中楼阁，”

　　进行“化否为肯”

　　④“国计民生有保障”→“有生产制造能力和创新设计能力”

　　⑤“国家有实力”→“有生产制造能力和创新设计能力”

　　⑥“发展“互联网+””→“有生产制造能力和创新设计能力”

　　第三步，进行推理。

　　A项，“互联网+”使很多人沉迷虚拟经济”在构建“互联网+”和沉迷虚拟经济的因果关系，但是题干无法提现，排除;

　　B项，““互联网+”在微观层面的局限性更少”是在过度推断，题干是“越是在宏观层面，越要充分认识到互联网的诸多局限性。”，只是表示互联网有诸多局限性，但是无法推出微观层面的局限性就更少，排除;

　　C项，“只有国计民生得到保障，才能发展“互联网+””可转化为“发展“互联网+”→国计民生得到保障”，但是实际上二者是并列关系，排除;

　　D项，“只有提高生产制造和创新设计能力，才能发展“互联网+””可转化为“发展“互联网+”→提高生产制造和创新设计能力”与题干关系一致，可以推出。

　　因此，选择D选项。

　　三、总结

　　所以各位小伙伴在遇到题干信息只给出部分联结词，并且否定信息居多时要学会“化否为肯”转化为熟悉的推出关系才有利于我们高效解题。希望大家学习逻辑推理时要灵活运用知识才能事半功倍，触类旁通哦!

以上就是【2021公务员联考之逻辑推理之假言命题化否为肯】的相关内容，如果要了解更多吉林公务员相关内容，欢迎关注吉林华图教育。