2021吉林省申论备考:综合分析之评价类

同学们，我们知道在申论考试中，审题是重中之重，我们按照动宾结构，将题型分为概括类题、综合分析类题、提出对策类题，但是也会出现一些题当中，并没有常见的动宾结构。然而却考察了我们的综合分析能力，这类题就属于综合分析中的要素不明确类，那么这类题的题干中，常常出现谈谈认识、看法、见解，因此我们把它们归类为评价类。

　　那么如何答评价类题呢?我认为应该遵循三步走：一是表态：亮明观点或表明立场;二是摆论据：进行分析论证;三是得出结论或提出简要对策。按照这样的逻辑结构，才能快速的向阅卷人，体现出我们符合《中央机关及其直属机构考试录用公务员公共科目考试大纲》中的综合分析能力，即对给定资料的全部或部分的内容、观点或问题进行分析和归纳，多角度地思考资料内容，作出合理的推断或评价。

　　然而，反驳是评价的一种方式，是根据一个或者一些真实的判断确定另一个判断虚假或者某一个论证不能成立的过程。那么如何进行反驳呢?要从反驳论点、反驳论据、反驳论证、反驳结论等方面入手。

　　以“2012年国考副省级”题型为例：“给定资料5”中提到，某网站曾组织网民进行了一场讨论。请你根据“给定资料”，反驳“网民A”的观点。(20分)要求：(1)观点明确，分析透彻，论据充实;(2)语言流畅，层次清楚，有说服力;(3)不超过400字。

　　我们将材料中网民A的观点，拆分成论点、论据、结论、论证逻辑。分别反驳论点、反驳论据、反驳结论、反驳论证结构。最后根据评价类题三步走，归纳整理出答案。网民A的论点是道德失范的根源应归咎于市场经济的快速发展。网民A的论据是市场经济与生俱来的盲目性、自发性、趋利性、等价交换性等致命弱点。网民A的结论是必然导致拜金主义和极端个人主义的滋长、蔓延和泛滥，引发社会秩序混乱，道德沦丧，诚信缺失。网民A的论证逻辑是市场经济的致命弱点必然导致道德沦丧，道德沦丧应该归咎于市场经济。

　　由此，反驳论点：网友A意见不完全正确，说的片面。社会主义市场经济的快速发展不必然导致道德失范。反驳论据：1.市场经济本身要求诚信，只有诚实守信才能做大做强，如稻香村、同仁堂等企业。2.市场经济条件下，国家通过监管机制、健全法律、法规来治理道德失范现象，如美国解决食品安全问题的做法。反驳结论:1.市场经济条件下社会也不必然道德沦丧，同样存在着讲文明、树新风，诠释民族道德的例证。2.同样在市场经济条件下，也出现了好人好事，如诚实守信的孙氏兄弟，无私奉献的徐老师，勇敢善良的吴女士等。反驳论证逻辑：改革开放初期，也有诚信缺失的行为，说明任何经济模式下，都存在道德失范现象。得出结论或提出简要对策：负责任的政府应加强管理、监督，发挥道德模范的榜样引领作用。