2020年国考备考：因果类论证中“因”与“果”的区分

2020年国考备考：因果类论证中“因”与“果”的区分

　　不管是国考还是省考，论证都是不容忽视的。逻辑判断一般会考察10道题目，在这10道题目当中论证占一半以上，而逻辑论证里又有因果类论证和非因果类论证两种，需要按照各自的特点来做题。在上课的过程中，发现学生们对因果类论证的知识点接受过程是较难的，一些较简单的因果关系还可以，当因果关系中的“因”和“果”给的不明显的时候，同学们就不会判定了。然而，一旦“因”和“果”区分错误，可能会导致整道题目出现错误。今天，我们就主要区分一下因果类论证中的“因”和“果”。

　　一、题型识别

　　当在论点中存在因果关系A导致B的形式，那么这样的论证就是因果类论证。典型的因果关系，比如：因为、所以、导致、由于、造成、产生、影响...

　　二、解题技巧

　　(1)典型的因果关系中的“因”和“果”

　　A导致B 原因为A 结果为B

　　由于A，造成B 原因为A 结果为B

　　(2)特殊因果关系中的“因”和“果”

　　为了…应当…

　　为了…一定…

　　当遇到这种特殊的因果关系，不好区分“因”“果”时，可以根据原因在前，结果在后的原则，来区分“因”和“果”。

　　例如：为了建立良好的夫妻关系，夫妻之间应当尽量有相同的作息时间。

　　应先有“相同的作息时间”，才有“良好的夫妻关系”，所以“相同的作息时间”为因，“良好的夫妻关系”为果。同学们一定要好好区分“因”和“果”，否则在做因果类削弱的时候特别容易出错。

　　三、例题讲解

　　【例1】在20世纪60年代以前，斯塔旺格尔一直是挪威的一个安静而平和的小镇。从60年代早期以来，它已成为挪威近海石油勘探的中心;在此过程中，暴力犯罪和毁坏公物在斯塔旺格尔也急剧增加了。显然，这些社会问题产生的根源就在于斯塔旺格尔因石油而导致的繁荣。下面哪一项，假如也发生在20世纪60年代至现在，则对上面的论证给予最强的支持?

　　A.对他们的城市成为挪威近海石油勘探中心，斯塔旺格尔的居民并不怎么感到遗憾

　　B.挪威社会学家十分关注暴力犯罪和毁坏公物在斯塔旺格尔的急剧增加

　　C.在好些没有因石油而繁荣的挪威城镇，暴力犯罪和毁坏公物一直保持着低水平

　　D.非暴力犯罪、毒品、离婚，在斯塔旺格尔增加得与暴力犯罪和毁坏公物一样多

　　【答案】C

　　【解析】第一步，确定题型。根据提问方式中的“支持”，确定为加强论证。第二步，找论点和论据。论点：社会问题产生的根源在于斯塔旺格尔因石油而导致的繁荣。其中原因为石油繁荣，结果为暴力犯罪和损坏公物的行为。论据：从60年代早期以来，斯塔旺格尔成为挪威近海石油勘探中心的过程中，暴力犯罪和毁坏公物在斯塔旺格尔也急剧增加了。

　　第三步，辨析选项。A项：无关选项。居民对当地社会问题的感受，与社会问题产生的原因无关，论题不一致，排除。B项：无关选项。挪威社会学家关注的问题，与社会问题产生的原因无关，论题不一致，排除。C项：有A有B，无A无B。举例说明石油繁荣，则有社会问题;不繁荣，则无社会问题，即社会问题产生的根源就在于斯塔旺格尔因石油而导致的繁荣，说明原因和结果是有关系的，具有加强作用。D项：无关选项。其他犯罪的数量，与社会问题产生的原因无关，论题不一致，排除。因此，选择C选项。

　　【例2】有调查显示，那些作息时间不同的夫妻，虽然每天相处的时间较少，但他们发生争吵的次数比作息时间基本相同的夫妻更多。因此，为了建立良好的夫妻关系，夫妻之间应当尽量有相同的作息时间。最能削弱上述论点的一项是：

　　A.夫妻产生矛盾后，往往以作息时间不同来表现不满

　　B.具有同事关系的夫妻更容易在工作上产生矛盾

　　C.作息时间不同的夫妻更容易产生矛盾

　　D.生活习惯不同是夫妻产生矛盾的主要原因

　　【答案】A

　　【解析】第一步，确定题型。根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。第二步，找论点和论据。论点：为了建立良好的夫妻关系，夫妻之间应当尽量有相同的作息时间。原因为“相同的作息时间”，结果为“良好的夫妻关系”。论据：作息时间不同的夫妻发生争吵的次数比作息时间基本相同的夫妻更多。第三步，辨析选项。A项：因果倒置。题干论点作息时间不同导致夫妻矛盾较多，该项说明夫妻矛盾较多导致作息时间不同，通过因果倒置的方式来削弱论点，具有削弱作用。B项：不明确项。同事关系并不能确定作息时间一定相同，不具有削弱作用。C项：加强论据。该项说明作息时间不同容易导致夫妻矛盾，是对题干论据的进一步肯定，具有加强作用。D项：不明确项。“生活习惯不同”无法说明“作息时间”是否不同，不具有削弱作用。因此，选择A选项。

　　分析了上面两道例题之后，可以看出因果类论证其实不难，根据因果类的加强或者削弱方式就可以做题了。重点在于准确锁定论点中的“因”和“果”，不管是一般的因果关系还是特殊的因果关系，根据上述的原则“因在前，果在后”，就可以准确锁定“因”和“果”了。所以，只要把握住这个特征，这类题目就不难解决了。

网课学习—— 华图优品

面授课程—— 助你上岸

招考公告—— 招考资讯

图书推荐—— 图书教材

以上就是【2020年国考备考：因果类论证中“因”与“果”的区分】的相关内容，如果要了解更多公务员;2020国考;2020国考言语相关内容，欢迎关注吉林华图教育。

活动推荐

热门课程

联系方式

• 面试礼包|2021年国考面试礼包
• 心理测评|2021年国考心理测评
• 国考面试|2021年国考无领导小组面试
• 面试题库|2021年国考面试题库
• 国考面试|2021年国考结构化面试

面试课程|2021年国考面试课程 心理测评|2021年国考心理测评 国考面试|2021年国考无领导小组面试 面试题库|2021年国考面试题库 国考面试|2021年国考结构化面试

贴心微信客服

微信客服：识别左图：客服二维码

验证信息：国考

精品内容抢先看，专业客服答疑