2018吉林公务员行测备考:真假推理中的矛盾关系

2018吉林公务员行测备考:真假推理中的矛盾关系

　　真假推理中的矛盾关系

　　真假推理这部分题目，虽然在省考中不一定每次都会出现，但我们也应做好万全之策，灵活应对题目。真假推理题目有一些好用的解题技巧，同学们掌握这些解题技巧，就算题目难度加大，也能见招拆招。真假推理题目的题型判定比较容易，特征一：问法就会提到，以上论断只有一句/两句真(假)话;特征二：题干会给出若干论断。遇到论断较多，逻辑关系相对复杂的真假推理题目，也不要心慌，因为真假推理题目常考到这几种关系：矛盾关系，反对关系和包容关系。只要同学们掌握相应的解题技巧，对题干信息进行层层抽丝拨茧，最后一定能够推出正确答案。这部分题目的解题思路如下：先找关系，再看题干中其余的已知条件，最后分析题目得到正确结论。

　　那我们先来了解真假推理中的矛盾关系，矛盾关系即两种结论或推论互相矛盾。这两种推论满足两个性质:(1)囊括了对某一事件所有可能的推论;(2)二种推论中其一成立，另一个必不成立(即两种推论必然一真一假)。比如：周末要不要去吃烧烤?有两个推论，一个是去吃烧烤，另一个是不去吃烧烤。这两个推论包括了所有可能，并且二者必定一者成立，另一者不成立。矛盾关系的特性为：互为矛盾的两种推论必然存在一真一假。可根据这个矛盾关系的真假特性来判断题干中论断的真假情况。

　　在考试中常考的矛盾关系有以下几组：

　　A是B 与 A不是B

　　所有都是 与 有的不是

　　所有都不是 与 有的是

　　A∧B 与 ¬ A∨¬ B

　　A∨B 与 ¬ A∧¬ B

　　A→B 与 A∧¬ B

　　【例1】甲、乙、丙、丁四人在一起工作，有人趁别人不在意拿走一件物品藏匿起来。领导发现后问是谁干的，甲说：“是乙干的”;乙说：“不是我干的”;丙说：“不是我干的”;丁没表态。现知三人中只有一个人说的是真话。

　　由此可以推出，拿走物品藏匿起来的人是( )。

　　A.乙

　　B.丁

　　C.丙

　　D.甲

　　【答案】C

　　【解析】本题属于真假推理题型，已知1人说真话。第一步：找关系。甲和乙的话是一对矛盾关系，矛盾之中必有一真一假，则说真话的人在甲、乙之间，那么丙、丁说的就是假话。第二步：看其余。丙说：“不是我干的”，由于丙说的是假话，则这事是丙干的。因此，正确答案为C项。

　　【例2】桌子上有4个杯子，每个杯子上写着一句话：

　　第一个杯子：“所有的杯子都有啤酒”;

　　第二个杯子：“本杯中有可乐”;

　　第三个杯子：“本杯中没有咖啡”;

　　第四个杯子：“有些杯子中没有啤酒”。

　　四句话只有一句是真话，那么( )为真。

　　A.所有杯子中都有啤酒

　　B.所有杯子中都没有可乐

　　C.第三个杯子中有咖啡

　　D.第二个杯子中有可乐

　　【答案】C

　　【解析】本题属于真假推理题型，已知1句为真话。第一步：找关系。第一个杯子和第四个杯子说的话是一对矛盾关系：所有都与有的不，矛盾之中必有一真一假，则说真话的在第一杯子和第二杯子之间。第二步：看其余。第二个杯子和第三个杯子说的就是假话。即第二杯中没有可乐，第三杯中有咖啡，因此正确选项为C。

　　【例3】有一段对话：

　　甲：“有的鱼类资源枯竭的地方正是环境遭到破坏的地方。”

　　乙：“如果某地领导不重视环境保护的话，该地环境就遭到破坏。”

　　丙：“不存在鱼类资源枯竭的地方，也不存在环境遭到破坏的地方。”

　　丁：“凡鱼类资源枯竭的地方都不是环境遭到破坏的地方。”

　　如果甲、乙、丙、丁四人中只有一人说错了，那么下面哪句话是真的( )。

　　A.有的地方的鱼类资源枯竭了

　　B.某地环境遭到破坏

　　C.某地领导不重视环境保护

　　D.某地领导重视环境保护

　　【答案】D

　　【解析】本题属于真假推理题型，已知一人说假话，本题论断较复杂，可以简化一下式子，方便理清题目信息。

　　甲：有的“鱼类资源枯竭的地方是环境遭到破坏的地方”。

　　乙：领导不重视环境保护→环境就遭到破坏。

　　丙：﹁鱼类资源枯竭的地方∧﹁环境遭到破坏的地方。

　　丁：所有的“鱼类资源枯竭的地方都不是环境遭到破坏的地方”。

　　第一步：找关系。甲和丁的推论存在矛盾关系，必定存在一真一假，现在已知四个人只有一个人说错了。第二步：看其余。已知说假话的在甲和丁之间，乙和丙的推论都为真，丙说不存在鱼类资源枯竭的地方也不存在环境遭到破坏的地方。由翻译推理中，我们所学到的翻译推理规则“肯定前件必定肯定后件，否定后件必定否定前件”，现在乙的推理中，后件被否定，因此可以推出否定的前件，即可以推出领导重视环境保护。因此，正确选项为D。

以上就是【2018吉林公务员行测备考:真假推理中的矛盾关系】的相关介绍，如果要了解更多热门资讯，欢迎关注吉林华图教育。