浅谈2018国考：“A→B”在考试中的应用

浅谈2018国考：“A→B”在考试中的应用

　　2018年国家公务员公告将于2017年10月中旬发布，吉林华图教育【微信号：jilinht】特将浅谈2018国考：“A→B”在考试中的应用。同学们应提前做好2018年国家公务员考试备考。

　　一、A→B在翻译推理中的应用

　　在翻译推理中，我们学习过充分条件假言命题和必要条件假言命题，其中充分条件假言命题的翻译形式为“前推后”，而必要条件假言命题的翻译形式为“后推前”。

　　例：甲、乙、丙三人择偶标准?

　　甲：只要他有钱，就嫁给他

　　乙：只有他有钱，才嫁给他

　　丙：只要他人好，就嫁给他

　　若一男没钱但人好，则一定不愿意嫁给他的人是( )。

　　A. 甲 B. 乙 C. 丙 D. 甲和乙

　　【答案】B

　　【所属考试模块】判断推理

　　【题型】翻译推理

　　【考点】充分条件和必要条件假言命题

　　【难度系数】简单

　　【解析】由题干的关联词可以翻译为，甲：他有钱→嫁给他;乙：嫁给他→他有钱;丙：他人好→嫁给他。现已知人好且没钱，(1)对于甲来说，没钱相当于否定前件，根据逆否定理，否定前件得不出必然确定性结论，所以甲得到的是可能性的结论，所以A不对。(2)对于乙来说，没钱相当于否定了后件，根据逆否定理，否后必否前，所以乙一定不愿意嫁给他。(3)对于丙来说，他人好相当于肯定前件，根据逆否定理，肯定前件必肯后，所以丙一定愿意嫁给他。因此本题选择B。

　　二、A→B在真假推理中的应用

　　1、矛盾命题：A→B与A且-B

　　例：已知法学10级3班有36人，假定下列四种说法有两个为真，其余为假：

　　(1)并非法学10级3班所有同学都去过庐山

　　(2)法学10级3班王芳和李娜都去过庐山

　　(3)只有法学10级3班有人去过庐山，才能说该班张斐既去过庐山，也去过三清山

　　(4)并非法学10级3班没有同学去过庐山

　　依据上述假定及其给定条件，下列判断为真的选项是( )

　　A该班至少有三个同学去过庐山

　　B王芳没有去过庐山，但是李娜去过

　　C张斐和李娜去过庐山

　　D王芳、李娜、张斐都没有去过庐山

　　【答案】D

　　【所属考试模块】判断推理

　　【题型】真假推理

　　【考点】矛盾关系

　　【难度系数】难

　　【解析】1、(1)并非法学10级3班所有同学都去过庐山=有的同学没去过庐山;(4)

　　并非法学10级3班没有同学去过庐山=有的同学去过庐山;那么(1)和(4)是反对关

　　系，这两句话必有一真，也可以同时为真。此时题干中有两句真话，所以不能直接从(1)

　　和(4)入手。

　　2、(3)可翻译为“张去过庐山且去过三清山→有的同学去过庐山”其矛盾命题为“张

　　去过庐山且去过三清山且所有同学都没有去过庐山”，其中所有同学都没去过庐山和张去

　　过庐山是反对关系，必有一假。因为且命题一假必假，所以“张去过庐山且去过三清山且

　　所有同学都没有去过庐山”为假命题，而矛盾关系必有一真一假，从而(3)一定是真话。

　　3、此时另外一句真话一定存在于(1)和(4)两个“有的”反对关系中，所以(2)

　　“王芳且李娜”一定是假话，其矛盾为“-王芳或-李娜”一定是真话，由此可知有的同学

　　没去过庐山，所以(1)是真话。

　　4、两句真话分别为(1)和(3)，则(4)一定是假话，其矛盾命题“所有同学都没去

　　过庐山”为真话，所以本题选择D。

　　2、等价命题：A→B与-A或B

　　例：张、王、李、赵四人预测这次期末考试的成绩。

　　张：李是学霸，铁定能过。

　　王：赵要是过不了，所有人都过不了。

　　李：我发挥失常，不可能过。

　　赵：这次题目太难，没有人能过的。

　　成绩公布后，证明四人中两人说法正确，两人说法错误。下列说法一定正确的是( )。

　　A. 张的话为真

　　B. 所有人都能过

　　C. 李的话为真

　　D. 赵能过

　　【答案】D

　　【所属考试模块】判断推理

　　【题型】真假推理

　　【考点】包容关系

　　【难度系数】中等

　　【解析】1、张和李为矛盾关系，必有一真一假，而此题有两真两假，所以王和赵中存

　　在一真一假。王：-赵→所有人都不过，其等价命题为赵过或所有人都不过。赵：所有人都

　　不过。在赵和王中存在一组包容关系，即所有人都不过→所有人都不过或赵过，这里面只

　　有一句真话，所以赵说的是假话，即“所有人都不过”是假话，那么王说的是真话，即

　　“赵过或所有人都不过”是真话，因为或命题一真必真，最后得出赵能通过，所以本题选

　　择D。

　　三、A→B在论证中的应用

　　例：有一种观点认为：要想拥有广阔的视野必须能听取各方面的意见、容纳各方的观

　　点。但是一些伟大的哲学家却非常刚愎自用，根本听不进去各方面的意见。所以，这种观

　　点是不成立的。

　　以下哪项最可能是上述论证所假设的?( )

　　A. 有些伟大的哲学家没有广阔的视野

　　B. 伟大的哲学家一定拥有广阔的视野

　　C. 听不进去各方面的意见才成就了这些哲学家的伟大

　　D. 广阔的视野不仅仅是由善于听取意见决定的

　　【答案】B

　　【所属考试模块】判断推理

　　【题型】加强论证

　　【考点】补充论据

　　【难度系数】中等

　　【解析】这种观点是“要想拥有广阔的视野必须能听取各方面的意见、容纳各方的观

　　点”，此种观点可以翻译：广阔的视野→听取意见。此题论点是：这种观点是不成立的。

　　那么其矛盾命题即“广阔的视野且-听取意见”可以证明这个观点不成立。而这道题的论据

　　是伟大的哲学家-听取意见，所以在补充一个论据，即伟大的哲学家拥有广阔的视野即能加

　　强论点。因此本题选择B。

以上就是【浅谈2018国考：“A→B”在考试中的应用】的相关内容，如果要了解更多国家公务员,2018国考,2018国家公务员,行测相关内容，欢迎关注吉林华图教育。