您当前位置：公务员考试网 > 吉林人事考试网 > 吉林公务员考试 > 备考资料 > 行测 > 逻辑判断中真假推理类题型解题方法

逻辑判断中真假推理类题型解题方法

2015-01-07 10:41:11 吉林公务员考试网 jl.huatu.com 文章来源：吉林华图

报考解惑》》点击咨询

历年考情》》点击咨询

配套图书》》我要买

报考职位》》点击咨询

关注【吉林华图】公众号获取更多考试资讯
点击关注

逻辑判断中真假推理类题型解题方法

　　2015年吉林省公务员考试辅导资料，行测高分答题技巧，更多考试辅导资料欢迎您登陆吉林华图官网http://jl.huatu.com/进行查看。

　　在逻辑判断中，真假推理类题目是一种常见的题型，考生对于这类题型通常觉得无从下手，习惯性的用传统的方法去推测答案，这种方法不但浪费了大量的时间，而且正确率也得不到保证。下面笔者将对此类题目的解题方法进行详细阐述。

　　在做真假推理类题型时，首先判断题型，如果题干当中存在矛盾关系，我们就应该首先找到矛盾，这两个矛盾关系当中，必有一真、必有一假。然后我们再根据其余条件判断出正确选项。如果题干当中存在反对关系，我们要找出反对关系，一般题型当中存在两种反对关系：1.“有的是”与“有的不是”，这两句话中，两个“有的”，必有一真;2.“所有都”与“所有都不”，这两句话中，两个“所有”，必有一假。下面结合题目对上述两种关系进行详细的讲解。

　　例1. 某珠宝商店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下：

　　甲：案犯是丙

　　乙：丁是罪犯

　　丙：如果我作案，那么丁是主犯

　　丁：作案的不是我

　　四个口供中只有一个是假的。如果以上断定为真，则以下哪项是真的?

　　A.说假话的是甲，作案的是乙

　　B.说假话的是丁，作案的是丙和丁 C.说假话的是乙，作案的是丙 D.说假话的是丙，作案的是丙 E.说假话的是甲，作案的是甲

　　1.B[解析]由题目可以确定本题为真假推理类题型。通过对甲乙丙丁四人的口供的分析可以找出其中乙所说的“丁是罪犯”和丁说的“作案不是我”(不是丁本人)是一对非此即彼的矛盾关系，也就是说这两人中必有一人说了真话，必有一人说了假话。而题干中明确说明“四个口供中只有一个是假的”，既然确定这个说假话的人在乙和丁中，那么可以确定另外两个人甲和丙说了真话。根据甲的口供“案犯是丙”为真可以得出丙是罪犯，而根据丙的口供可以翻译成“丙作案→丁主犯”，因此可以确定作案的是丙和丁，这时可以用排除法选出答案B，但为了使答案更加明确，可以根据“作案的是丙和丁”确定在乙和丁中，乙说了真话，丁说了假话。因为本题选择B选项。

　　例2. 某高校生命科学学院共有教师50人，其中：

　　①有的教师具有博士学位

　　②有的教师不具有博士学位

　　③张老师不具有博士学位

　　上述三个条件中有一个条件为真，两个条件为假，则该学院中具有博士学位的老师有：

　　A. 50人 B. 25人 C. 0人 D. 不确定

　　2.A[解析]本题中①②中都含有“有的”字样，根据两个“有的”必有一真，可以判断出条件为真的必在①和②当中。再根据题中要求“一个条件为真、两个条件为假”可以判断③为假，也就是说张老师具有博士学位，进而可以推出有的教师具有博士学位，也就是①，同时并验证了①为真，也就是②为假。即推出所有老师都具有博士学位。题干当中给出本学校共有50位老师，也就是说具有博士学位的老师一共有50名，因此本题选择A选项。

　　本文讲解了逻辑判断中真假推理类题目中两种题型的解题方法，考生在日后做题时要先判断题型，再根据方法就可快速选出答案。因此希望考生朋友日后要多加练习，一定要动手做题，通过做题来体会题目的规律及解题技巧的运用，实战与技巧结合使用才能达到快速有效之解题的目标。

网课学习—— 华图优品