吉林省2014年9月21日监狱、戒毒所考试申论部分答案及解析

吉林省2014年9月21日监狱、戒毒所考试申论部分答案及解析

　　2014年吉林省监狱、戒毒所考试于9月21日进行，吉林华图公务员考试研究中心根据网友回忆，第一时间对真题做出深度解析，吉林华图第一时间将真题及真题解析分享给考生，试题内容仅供参考。

　　一、注意事项

　　1、申论考试是对考生阅读理解能力、分析综合能力、提出和解决问题能力、文字表达能力的测试。

　　2、参考时限：阅读25分钟，作答65分钟。

　　3、仔细阅读给定资料，按照后面提出的“申论要求”作答。

　　二、给定资料

　　材料1：2013年12月3日上午，一条“有图有真相”的“扶起摔倒中年大妈，外国小伙疑遭讹诈”的网络新闻被各大门户网站放在首页醒目位置。该文核心内容为：12月2日，在北京朝阳区香河园路与左家庄东街路口，一名中年大妈在经过一个骑电动自行车的老外旁边时突然摔倒，外国小伙下车急忙搀扶，却被大妈一把抱住，自称被老外撞到腿部受伤无法行走，需要该老外负责，外国小伙儿大惊失色，却被大妈死死拖住，衣服都被撕烂了。事发不久警方到场，双方前往医院，经医生检查，X光拍摄后诊断该大妈并未受伤，大妈随即再度瘫软大呼难受。最后经调解，外国小伙儿不得不给付1800元医药费，大妈方才作罢自行离开。一事激起千层浪，该新闻点击率直线飙升，并逐渐成为“头条新闻”。不少难明真相的网友评论道：“国内没生意了，做海外营生了”，“这位大妈是第一个逼着外国人签下‘不平等条约’的人”，“走自己的路，离大妈远点!”许多媒体和名人纷纷转发，将大妈贴上“讹人大妈”的标签，大加指责，认定其丢人丢到外国了。

　　可没多久，事情来了个180度大转弯。警方公布调查结果，外国小伙系无证驾驶，且确实撞伤了大妈，而现场视频显示，这名外国小伙一口流利中文，粗暴地大骂大妈。于是，网络风向一转，大家开始义愤填膺批判老外，有些人更是民族尊严感爆发，甚至想起“华人与狗不得入内”的旧伤疤，警告外国人不要在中国土地上撒野。

　　事后，这位信息发布者发出公开致歉信，但是有法律人士表示，其行为已经涉嫌侵犯名誉权，是否承担法律责任，要看大妈是否追究，在网络上随意发布消息当然需要承担责任，但更值得关注的是社会中的每一个人面对各种甚嚣尘上的传闻时所应持的态度要保持冷静，理性思考，独立判断，免得被舆论牵着鼻子走，在无意中成了帮凶。

　　材料2：去年年末，有媒体盘点了2013年发生的其他几桩新闻乌龙事件，如“济南市哄抢菊花”现场一片狼藉，事件真相：菊展结束后，公园方面已回收菊芽，剩余菊花与市民自行带走，不存在哄抢一说。“清洁工中暑小女孩撑伞”，事件真相：和只是一次“有偿演出”，爆料人则是这出戏的导演。“深圳‘最美’女孩当街给残疾乞丐喂饭”。同样让全国群众深深感动，事件真相：这是一起网络推手策划制造的假新闻，是为炒作故事中提及的商业展览。在这些报道中，无论是传统媒体、新媒体、第一时间传播信息，平头论足的冲动，已经超越了。。。。。。

　　多起此类事件被媒体转载报道之后，很多市民开始惊呼：有图未必有真相，我们到底该信谁?

　　材料3：频频出现的此类事件引起了人们对当前网络舆论生态的关注，有人悲叹网民的浮躁和非理性，鱼人指责媒体的不负责任，有人怒斥网络推手兴风作浪，还有人因此要求政府严厉整治舆论。

　　然而，在人人都是发布者的自媒体时代，只靠对恶业搅局者和违法者进行打击整治显然是不够的。某学者指出，“流言止于智者”，治本的方法，是要普遍提升公众的只是水平，思维能力和理性程度，让尽可能多的网民和言说和成为“智者”，这其中普及知识、完善人们的知识结构，固然可以让更多人远离无知的陷阱，提高对信息的鉴别能力，但普及科学的思维方式，提升思维能力，更有助于让国民变得理性、智慧。有没有理性、智慧的国民群体，直接关系到一个国家公共生活的质量高下。

　　欧美国家的许多学校致力于培养学生们的批判性思维，教会他们要富有怀疑精神，包容多元观点，具有独立思考能力，克服自身的思维盲点，警惕各种逻辑陷阱，这些都有助于培养更理性成熟，更不易受忽悠的国民群体，尽可能地避免不理性的民意和群情汹涌绑架公共政策。

　　材料4：一直以来，电视，广播和报刊是民众获取信息新闻的主要途径，政府对于信息的传递有着较好的监管，但是到了Web2.0时代，民众成为了信息的创造者和传播者，专业编辑逐渐被边缘化。于是，无意义或低价值信息增多。“先发布后过滤”生产流程的背后是信息真假难辨，很多情况下，人们所看到的信息都是被左右过的，往往在被暗示和放大后，经过评论，转发，修改，再转发后会变得肢解，曲解，甚至会因为缺失和断章取义变成谣言。

　　武汉大学教授S：当街头新闻被围观群众拍照，摄像现实“移动化”发布后，由于速度太快，容易造成误解。同时，也不排除部分网民或媒体，特意构造出类似“城管与小贩”、“外国人与中国人”冲突的热点事件，吸引眼球，随着调查的逐渐深入和多元观点的交锋，真相终将水落石出。公众对新媒体快速发出的新闻，要多存一份理性质疑。

　　天津社科院舆情研究所W：不少网民甚至部分媒体盲从现象突出，很多常识就能判断是的网络谣言却被大量转发和评论，却鲜有人去分析事件本身是是否符合常理。

　　南开大学传播学系L：网络时代信息纷杂，有图并非有真相，网民要保持理性，不盲从，不跟随，基于理性判断和思考之后再发言。

　　材料5：在这个时代，尤其是在当今的中国，对立思考的能力显得非常重要，不能盲目相信权威，即使是执政者，也未必能尽信，关键是通过我们独立的思考，筛选正确的信息而不是权威给我们带来的信息。

　　孟子曰：“尽信书，则不如无书。”据学者研究，这其中所举之“书”即《尚书》，为儒家经典之一，在孔，孟德时代有着极其权威的地位。

　　法国哲学家笛卡尔就是从怀疑一切开始，不信奉任何教条，提出了“我思故我在”的哲学命题，使哲学摆脱了宗教神学的控制。

　　2012年5月温家宝在中国地质大学的演讲中说：“在母校的学习，是我养成了从不轻信权威为，遇事总是要问一个为什么，透过自己，探寻追求真理的脚步”。他说，“一所学校最重要的，是要倡导自由之精神，独立之思想，青年学生要有自己独立的思考。这是最宝贵的。”

　　材料6：有一次，美国电视台的著名主持人比尔问一个七八岁的女孩：“你长大后的想做什么?”女孩很自信地答道：“总统。”全场观众哗然。比尔做了一个滑稽的吃惊状，然后问：“那你说说看，为什么美国至今没有女总统?”女孩想都不用想就回答：“因为男人不投她的票。”全场一片笑声。比尔：“你肯定是因为男人不投她的票吗?”女孩不屑地说：“当然肯定。”比尔意味深长地笑笑，对全场观众说：“请投她票的男人举手。”伴随着笑声，有不少男人举手。比尔得意地说：“你看有不少男人投你的票啊。”女孩不为所动，淡淡地说：“还不到三分之一。”比尔做出不相信的样子，